Con la sentenza indicata la CGUE ha deciso la questione pregiudiziale relativa al se sia compatibile o meno con il diritto dell\u2019Unione una previsione quale quella di cui all\u2019art. 105 D. Lgs. 50\/2016 che individua un limite generale e automatico alla quota subappaltabile.<\/p>\n\n\n\n
La Corte ha risposto negativamente.<\/p>\n\n\n\n
La Corte, in particolare, ha precisato che dalle norme individuate dal legislatore comunitario per disciplinare le situazioni in cui l\u2019offerente fa ricorso al subappalto \u201c\u2026 non si pu\u00f2 dedurre che gli Stati membri dispongano ormai della facolt\u00e0 di limitare tale ricorso a una parte dell\u2019appalto fissata in maniera astratta in una determinata percentuale dello stesso \u2026\u201d, cos\u00ec come imposto dalla normativa italiana.<\/p>\n\n\n\n
Da ci\u00f2 l\u2019incompatibilit\u00e0 della normativa italiana con la Direttiva 2014\/24.<\/p>\n\n\n\n
\u00c8 bene rilevare come ci\u00f2 che non \u00e8 compatibile con i principi comunitari non \u00e8 tanto la possibilit\u00e0 nel singolo caso concreto di \u2018limitare\u2019 il ricorso al subappalto, quanto la limitazione generale e astratta di vietare il ricorso al subappalto oltre una quota definita, valida per tutti gli appalti.<\/p>\n\n\n\n
La pronuncia, ovviamente, avr\u00e0 ampie ricadute operative (fatta salva la possibilit\u00e0 del legislatore nazionale di intervenire).<\/p>\n\n\n\n
In astratto, infatti, i singoli concorrenti potranno valutare la possibilit\u00e0 di ricorrere al subappalto al di l\u00e0 della limitazione \u2018automatica\u2019 contenuta nell\u2019art. 105 D. Lgs. 50\/2016 e nella lex specialis della singola procedura di gara: sar\u00e0 tuttavia opportuno valutare con attenzione il singolo caso concreto, verificando che la Stazione appaltante non abbia espressamente motivato e argomentato in ordine alle limitazioni circa la possibilit\u00e0 di ricorrere al subappalto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"